К вопросу о химическом составе металлических изделий эпохи энеолита-бронзы Днепро-Донского региона

Abstract

Химический состав металлических изделий на протяжении палеометаллической эпохи изменялся. Источниковая база, насчитывающая более 250 анализов химического состава металлических изделий, происходящих из Днепровско-Донского региона, позволила сделать ряд выводов. Известно, что металлические изделия эволюционировали от меди до мышьяковистой и оловянистой бронз. Медный состав металлических слитков при наличии изделий из мышьяковой и оловянной бронзы свидетельствует об искусственном введении бронзообразующих примесей в металл для придания ему необходимых свойств. Оружие характеризуется наиболее высоким содержанием примесей олова и мышьяка. Аномально высокие содержания мышьяка в украшениях (до 24%) придавали украшениям вид, имитирующий серебро. Такая технология изготовления металла, а также летучесть мышьяка не позволяют выполнить увязку изделий из металла к сырьевой базе на основе их химического состава.

Хімічний склад металевих виробів на протязі доби палеометалу змінювався. Джерела налічують понад 250 аналізів хімічного складу металевих виробів, які походять з Дніпровсько-Донецького регіону дозволили зробити висновки. Відомо, що металеві вироби еволюціонували від міді до миш’яковистої і олов’янистої бронзи. Мідний склад металевих зливків при наявності виробів з миш’якової і олов’яної бронзи свідчить про штучне введення бронзоутворюючих домішок у метал для набуття ним необхідних властивостей. Зброя характеризується найбільш високим вмістом домішок олова і миш’яку. Аномально високий вміст домішок миш’яку у прикрасах (до 24%) був для набуття металом зовнішнього вигляду, який імітує срібло. Така технологія виробництва металу, а також леткість миш’яку, не дозволяють виконувати прив’язку металу до сировинної бази на основі його хімічного складу.

Chemical composition of metal goods during the paleometal age was changing. Source base which contains 250 chemical analyses of metal goods originated from Dnepro-Don area has allowed to make some conclusions. One knows that metal goods evolved from a cooper to arsenious and tin bronze. Cooper content in metal goods’ samples made from arsenious and tin bronze witnesses on putting bronze-forming components into a metal to impart the required properties to it. Armor is characterized with the highest content of tin and arsenic admixtures. Abnormally high arsenic content in ornaments (up to 24%) made them look like silver. Such a technology as well as arsenic volatility does not allow finding a connection between metal goods and source base using their chemical composition.